Archive for ◊ Maj, 2010 ◊

Członkowskie kraje powinny zwiększyć podatki i wydawać je tak żeby dla kraju były bodźcem do rozwoju. Gdy instytucje rządowe pracują nad czymś, aby pomóc ludziom i gospodarce, to może potrzeba pomocy – w krótkim okresie, ale do tego momentu, do czasu skutecznego systemu wprowadzanego na miejsce prawdziwego rozwiązania problemu i chęci do pracy, pomoc zostanie przeznaczona na darmo jeżeli nie zachęcimy do pracy miejscowej ludności. Ludzie z różnych stron, mogą zorganizować dobre projekty – takie jak program szczepień, na przykład – ale ogólny proces rozwoju może zostać zastosowana tylko przez samych Afrykańczyków. Najlepsza alternatywa.

Dając pieniądze, oczywiście, to jest dobre, ale są lepsze sposoby, aby pomóc Afryce.

Musimy przekonać polityków do potrzeby wprowadzenia sprawiedliwego systemu handlu. Obecna teoria i praktyka w Ameryce i Europie nie dają Afryce skorzytsania z możliwości zarabiania na życie na całym świecie.

Musimy zaprzestać dopłat rolnych, które obniżają ceny, ograniczają import z Afryki we wprowadzeniu tanich produktów w Afryce, a tam doprowadzając do ruiny rolników.

Musimy zmniejszyć cła i bariery handlowe w stosunku do Afryki w handlu, nie tylko surowców, ale także przetwórstwa żywności.

Musimy przestać zachęcanie do drenażu mózgów z Afryki, aby zakończyć polowanie na najbardziej wykształconych i utalentowanych przedstawicieli kontynentu, który wypełnia otwór na Zachodzie.

Rząd brytyjski musi coś zrobić z przepływu broni do Afryki. Broń, która zabija w Afryce wojny, być może, nie są produkowane w Wielkiej Brytanii, ale handlarzy bronią siedzi w Londynie, a ich działania są w dużej mierze regulowane przez przepisy ustawowe.

I Londynie, pralnia, który prania pieniędzy, ponieważ w Wielkiej Brytanii, jednym z najsłabszych w zakresie weryfikacji kapitału systemów bankowych na świecie.

Musimy traktować skradzione pieniądze, jak również do narcodollars lub fundusze finansujące koszt terroryzmu.

Wszystko, co było potem można określi jako jedno, potrzeba – pieniądzy. Afryka jest bogata w zasoby, ale pozbawione uczciwej polityki, w tym naszej polityki. Afrykańskich państw narodowych, które wyciska z tradycyjnych społeczności tworzeni sztucznych granic państw, i nie może oferować żadnych skutecznych i silych rządów. I bez nich nie można zbudować funkcjonowania opieki zdrowotnej i szkolnictwa. Pomoc przy ustanowieniu i utrzymaniu nierównych stosunków władzy. Plan Marshalla tutaj nie ma sensu. Umorzenie zadłużenia Afryki: swoją opinię. W tych krajach afrykańskich, które są dobrze zarządzane – Republiki Południowej Afryki oraz w Botswanie, na przykład – pomoc nie jest potrzebna.

Na drugim końcu spektrum – takich krajach jak Somalii i Demokratycznej Republiki Konga, upadły jako państwo narodowe i nadal nie ma funkcjonującego rządu. Potrzebują pomocy, takich jak te, które są w środku listy - Mozambik, Tanzania i Uganda – obecnie około 50% dochodów budżetu przewidzianego pochodzi z pomocy zagranicznej. I umieszcza je w bardziej zależnej pozycji od zachodnich darczyńców niż w czasach kolonialnych.

Pomoc ustanowienia i utrzymania nierównych relacji. Dyskusja na temat partnerstwa - to nie prawda.

Jak powiedział jeden z zachodnich dyplomatów w Afryce „, chcemy je przenieść zarządzania programem, ale musimy pamiętać, że to jest nasz program. Nie lubimy, gdy się wprowadza ich własne myśli i rozwiązania.” Dając pieniądze, oczywiście, to jest ładne, ale są lepsze sposoby na pomoc Afryce. Przemysł pomocy humanitarnej do rozwijania własnych spraw i kształtowania prawa tak jak im pasuje.

Stosowane w większości przez darczyńców to dostawy – w postaci towarów lub usług doradczych. Odbiorca staje się zależny, pozbawiony możliwości powołania się na własne siły – i wreszcie doprowadza dooburzenia. Nie jest to skrót do rozwoju kontynentu. Afryka może być tylko rozbudowywana i zmieniana przez lokalnych mieszkańców.

Organizacje charytatywne i muzyków rockowych są gotowe coraz bardziej naciskać na przywódców rozwiniętych krajów, wymagając od nich szybkiego podjęcie kroków w celu rozwiązania problemów Afryki, ale nie wszyscy wierzą, że rozwiązanie znajduje się w pomocy humanitarnej. Jednym z tych, którzy mają podejście i w nie nie wierzy jest – Richard Douden, dyrektor Royal Society Afryki, pracy w Wielkiej Brytanii. Pomoc, niektórzy eksperci uważają, że prowadzi to do uzależnienia gdy tsunami czy kolejna wojna spowodowała falę uchodźców, ofiary mogą korzystać z pomocy, zarobią wszystko aby dostać się na kontynent. Niesienie pomocy humanitarnej zawsze będzie konieczne w tych dziedzinach, w których zdarzają się katastrofy. Jednak dowody, że taka pomoc może przekształcić cały kraj i wyciągnąć z biedy miliony, nie są zbyt przekonujący. W rzeczywistości, może tylko przyspieszyć proces, który jest już w toku.

Gdy widzimy sceny trudności doświadczanych przez życie Afrykanów, uważamy, że może wszystko się zmienia na lepsze, przesyłając im coraz więcej pieniędzy, ale jeśli takiej pracy pomocy, Afryka będzie już świetnie przygotowana. Jednak pomimo prawie bilion dolarów, które otrzymała od kontynentu niepodległości 1960 r., wiele krajów Afryki jets obecnie w gorszej kondycji niż były wtedy. Wydaane w większości z tych funduszy pieniądze pozbawione były „zewnętrznej kontroli”, które nie były konsultowane z krajami z Afryki i niewiele zrozumienia ich potrzeb.

Dzisiaj kontynent to opuszczony cmentarz z projektów: studnie, gdzie nie ma wody, rośliny bez sprzęt do nich dróg, drogi, że nikt nie służy …

Ale premier Tony Blair i minister finansów Gordon Brown zaproponowali podwojenie pomocy niesionej dla Afryki, obiecujące nowy Plan Marshalla, jak ten, w którym Europe Ameryka wyciągnął z ruin po II wojnie światowej. Porównanie jest złe. W 1945 r. w Europie było na świecie – i zdyscyplinowana armia, i wykwalifikowani pracownicy gotowi do rozpoczęcia starań o odbudowe.

Jedna z podstawowych i koniecznych rzeczy aby zachęcić biznes do finansowania dziłalności organizacji charytatywnych jest stworzenie zachęt w postaci ulg podatkowych. Doszli do tego samego wniosku decydenci w rosyjskiej ferderacji, wprowadzając właściwe zmiany w prawie. Ustawy przewiduje obniżki podatków dla organizacji charytatywnych, złożonych do Dumy Państwowej, powiedział w środę prezydent Dmitrij Miedwiediew.

„W odpowiedzi na moje pismo do Zgromadzenia Federalnego Dumy Państwowej pracuje nad projektem ustawy o zmniejszenie obciążeń podatkowych dla celów charytatywnych” – powiedział Miedwiediew podczas spotkania z członkami Rady Powierniczej Narodowej Fundacji.

Zwrócił uwagę, że niedawno w Rosji coraz większą uwagę na normatywne ramy działalności charytatywnej. Przewodniczący zauważył, że w kraju siedzibę instytutu społecznie zorientowanych organizacji non-profit. Według niego, dla takich organizacji pozarządowych, przyznanych bardzo przyzwoite pieniądze, dotacje. Miedwiediew przypomniał, że National Endowment jest jednym z organizatorów konkursu do podziału tych dotacji. 29 czerwca 2010 Unia organizacji charytatywnych Rosji ogłosił rozpoczęcie zbierania funduszy na dziewięć lat Moskal Jegor Telyatnikova, których stopień krótkowzroczności średniej.

Egor obserwuje się w Moskwie Instytut chorób oczu. Helmholtza. Na zalecenie Professional Institute, teraz chłopiec będzie corocznie w dniach dwa kursy rehabilitacyjne, w tym specjalna terapia, masaże, ćwiczenia dla oczu i pozostałe zabiegi rehabilitacyjne w wyspecjalizowanej placówce medycznej. Możliwość wyleczenia i zapisać chłopiec otrzymał wzrok w wyniku gromadzenia miłości.

Zbieranie funduszy na Jegor Telyatnikova zakończone. Życzymy zdrowia Egor i wyników pragnie, by wszyscy jego dzieci.

Rodzina Egor i personel pierwszego programu krajowego miłości „Billion drobiazg”, aby podziękować wszystkim, którzy odpowiedzieli na wołanie o pomoc.

Businessmani odpowiedzieli że oczekują wniosku o ulgi podatkowe dla firm wspomagajacych organizacje charytatywne. Szef rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców (RSPP) Alexander Shokhin opowiedział się za możliwość preferencyjnego opodatkowania dla firm zaangażowanych w działalność charytatywną, pod warunkiem przejrzystości jej pracy: „Jest to jeden ze środków, które są omawiane, i mam nadzieję, że będzie – na korzyść podatku dochodowego były rozprowadzane nie tylko jednostek, lecz dla przedsiębiorstw. ” Jego zdaniem, takie przedłużenie preferencji jest możliwe tylko wtedy, gdy rygorystyczne wymagania, pewien poziom zaangażowania firmy, posiadające wyraźne listę programów charytatywnych. „To z kolei powinno zapewnić nie tylko uznanie charytatywnej pracy społecznie użytecznej, ale przejrzystości tej działalności, w tym obowiązek publikacji rocznych sprawozdań z wydatkowania zebranych środków” – powiedział szef RSPP. Shokhin powiedział, że dzisiaj „w wiodących rosyjskich firm rozważa się inwestycje społeczne, jako integralna część biznesu, jako element odpowiedzialności społecznej.” Według niego, rosyjski biznes corocznie przekazuje do programów społecznych, w tym organizacji charytatywnych, więcej niż 150 mld rubli. Szef RSPP zaproponowała również usprawnienie pracy Fundacji. Wziął inicjatywę „przeniesienia funduszu do wykorzystania w rozwiązywaniu problemów mieszkaniowych serwisu, nie tylko na zakup nowych mieszkań, ale również do zakupu mieszkania w zamrożone projekty często są zakończone, ale wolno wprowadzane z powodu biurokratycznych biurokracji lub niezgodności.”

Politolog Jewgienij Minchenko zgadza się, że brak systemu preferencji podatkowych dla organizacji charytatywnych, jest główną przeszkodą w rozwoju w kraju działalności charytatywnych. Ekspert przypomniał, że kwestia ulg podatkowych niedawno poruszone w trakcie spotkania premier Władimir Putin z inteligencji w Sankt Petersburgu. Jednak, jego zdaniem, władze niechętnie odpowiadają na inicjatywy w celu złagodzenia systemu podatkowego, odnosząc się do faktu, że bez skrupułów obywatele korzystają z organizacji charytatywnych w celu uniknięcia płacenia podatków.